제2회 한일학술교류회 회의자료

- 227 - 2004 論議 立法 要請 少 年 家庭裁判所 政監査 で と の も なくないし ソウル 、 学会 国 のときに指摘 15) 等 成年後見人制度 立法 必要性 社 的 台頭 される の の が に されて 、 会 いる。 論議 例示 先進 等 中 大韓法務士協 日本司法 ここに における としている の で と 国 会 書士連合 間の 術交流時の 会 学 題 発 連 日本 簡略 記述 と する だけを に する。 関 5. 日本 2002 日本 場合 年 月 日 施行 民法 改定 禁治産 の から された の において の 、 、 従来 限定治産 用語 止 後見人補佐 補助 今 限定治産者 微 の を し として までの より 、 、 廃 軽 痴呆 知的障害 後見人等 本人 身 上 配慮 な や にも できるようにし には の の に す 、 対応 義務 籍上 記載 配偶者後見人制度 止 る を え の と を 、 与 戸 廃 16) 又 後見人 個 した 。 、 は 人 法人 複 後見人 選任 許容 だけではなく もできるし の を することとして された 、 数 後見監督人制度 性 整備 し も があるよう 、 実効 17) した。 6. まとめ 成年後見人制度 立法 本人 保護 本人決定 尊重 安全 取引 の は の のための の と な の 権 確保 理念 調和 趣旨 個人 多 判 能力及 保護 必 という つの の を として の な び の ２ 、 様 断 要性程度 柔軟 力的 措置 可能 簡 利用 制度 による かつ な を にし より に できる の 、 弾 単 設計を主な目的とする。 高 者知的障害者精神障害者等 置 社 的 況 充分 配 って が かれている を に 、 従 齢 会 状 慮 性 成年後見人制度 導入 民事基本法 社 福祉施策 適切 した のある の を と との 実効 会 役割分担及 連 通 深度 討 行 必要 日本 法務 な び を じて なる を う があり、 のように 帯 検 士 後見人 地位 獲得 大韓法務士協 体系的 が としての を するためには レベルでの 会 研 究 18) 資質 能力 備 持 法務士等 とサポ ト それに できる と を え とうとする のポ 、 ー 対応 形成 ジティブなマインドが していなければならない。 15) 2004 ( 2005. 2.) 年度 政監査結果 是正 理要求事項 理結果報告書 最高裁判所 に する 、 国 処 対 処 16) 登記簿に記載 17) (http://www.moj.go.jp/ ) 日本法務省 照 参 18) ( http://www.legal-support.or.jp/) . 日本 社 法人成年後見人 照 の センタ 団 ー 参