第20回 韓·日 學術交流會 (2025. 11. 21.) 179 ロ. 韓国における立法的試みと判例の傾向 1) 法務部の改正案13) 2011年法務部傘下の家族法改正特別委員会で確定し立法予告していた改正案の 中で遺言に関する部分は次のとおりです。 この改正案は、従来の厳しい遺言方式を 現実に合わせて緩和し、現代化しようとする努力が盛り込まれています。 イ) 自筆証書遺言方式の緩和:住所記載要件の緩和 委員会の改正案の核心的な内容の一つは自筆証書による遺言の方式の中で「住 所」を必ず直接記載しなければならない厳格な要件を緩和することでした。 当時、 判例と学界では遺言の真意を確認するのに大きな問題がなければ、住所の誤記や 漏れも有効な遺言として認めようとする動きがありました。 委員会はこのような 意見を反映して住所記載を義務事項から任意事項に変える案を提案しました。 ロ) 新たな遺言方式:映像録画遺言の導入の提案 委員会は遺言の方式を多様化し、遺言者の真の意思をより明確に残せるよう「映 像録画遺言」方式を新設する方案を提案しました。これは遺言者が映像に自身の意 思を直接録画し、証人たちがこれを確認する方式ではありますが、この提案は当時 の最終法改正には反映されませんでした。 2) 判例の傾向 イ) 自筆遺言方式の緩和 民法は多様な遺言方式を規定してはいますが、その要件の厳格性-特に自筆証書 遺言は他の立法例と比べてみると過度に厳格だと言えます-そのため真の遺言者 の意思であるにもかかわらず、何の効力も持てない場合が少なくありません。 直 近の判例において、捺印に代わった拇印を認めたり、14) 住所が封筒に記載さ 13) これは最終的に通過した法律と一部差があり、これに対する詳細はユン·ジンス、「親族相続法講義」(第3版)、 パク·ヨンサ、2020、526∼527頁ご参照。 [ヒョン·ソヘ、電子遺言制度導入のための試論、比較司法第28巻 第1号(通巻第92号)、2021年2月、345頁再引用]ご参照。 14) 大法院1998.5.29.言渡97ダ38503判決
RkJQdWJsaXNoZXIy ODExNjY=