법무연구 5권(2015.4)

62 법무연구 제5권 (2015. 4.) 【참고문헌】 강현중, 민사소송법, 박영사(2004). 김병화, 속 근대한국재판사, 한국사법행정학회(1976). 김경선, “독일에 있어서 변호사강제주의“ 재판자료 제74집. 김범준, “미국의 법률체계와 사법제도”, 한국법제연구원,2010. 김상원 외 3인, 주석 신민사소송법, 한국사법행정학회(2004). 김영재,“변호사강제주의제의 모순”, 시민과변호사(1999). 김용진, 민사소송법,신영사(2006). 김종서,“변호사 강제주의에 대한 비판적 검토”, 민주법학 통권9호,권호6, 관악사 (1983). 김홍규·강태원, 민사소송법, 삼영사. 문일봉, “민사소송에 있어서의 변호사강제”, 법조 44권1호(통권460호), 1995. 박길성, “영국 법조인 양성기관의 평가제도”,외국사법연수논집(재판자료 제105집),법 원도서관,2004. 박경신, “미국 변호사들의 수요와 공급”, 시민과변호사, 2001, 83면 박문규, “서민당사자의 실질적 변론권 보장을 위한 제도개선안”공청회 토론문 (2013.12.10.). 소순무,“변호사강제주의,어떻게 관철할 것인가?”,2014.11.13.자 법률신문. 송상현.박익환, 민사소송법, 박영사(2008). 안갑준,“서민소송당사자의 실질적변론권보장을 위한 제도개선방안”에 관한 공청회토 론문(2013). 양병회, 민사소송법강의, 삼지원(2007). 오세혁,“민사소송에 있어서 변호사강제주의”,인권과 정의 249호, 대한변호사협회 (1997).