제14회 학술교류회 발표자료

第 14 回 韓 · 日 學術交流會 (2017. 11. 17.) 347 【의견 취지】 【갑안】에 의해야 할 것입니다. 【의견의 이유】 개인 정보 보호의 관점에서 보면, 강제 집행의 대상이 되는 채무자 재산의 조사를 채권자의 역할로 하는 현행법에 있어서는, 재산 개시 수속은, 채무자 의 프라이버시나 영업 비밀 등을 포함한 정보를 채무자 자신의 진술에 의해 개시시키는 점에 그 정당성의 근거가 있는 것이라고 생각할 수 있습니다. 이 점, 제3자로부터의 채무자 재산에 관한 정보를 취득하는 제도에 대해서 도, 불출두나 진술 거절 등에 의해 채무자 자신이 진술의 기회를 포기했다고 간주하는 것으로, 이것을 정당화 할 수 있습니다. 따라서 【갑안】과 같이, 신청 전에 재산개시 수속이 실시되고 있을 필요 나. 제삼자로부터 정보를 취득하는 수속과 재산 개시 수속과의 전후 관계 에 대해, 다음 중의 하나의 규율을 마련하기로 한다. 【갑안】(재산 개시 수속을 전치로 하는 필요가 있다고 하는 안) (가) 제삼자로부터 정보를 취득하는 수속의 신청을 하기 위해서는, 그 신 청하는 날 전 3년 이내에, 재산 개시 수속이 실시되고 있을 필요가 있는 것으로 한다. (나) 제삼자로부터 정보 제공을 요구하는 결정에 대해서는, 집행 항고를 할 수 없는 것으로 하고, 동 결정이 채무자에게 고지되기 전이라도, 제 삼자는 정보 제공을 하는 것으로 한다. 【을안】(재산 개시 수속을 전치할 필요가 없다고 하는 안) (가) 먼저 재산 개시 수속이 실시되어 있지 않아도, 제삼자로부터 정보를 취득하는 수속의 실시를 제기할 수 있는 것으로 한다. (나) 제삼자로부터 정보 제공을 요구하는 결정에 대해서는, 채무자가 집행 항고를 할 수 있는 것으로 한다. (다) 제삼자로부터 정보 제공을 요구하는 결정은, 확정하지 않으면 그 효 력이 발생되지 않다고 보고, 동 결정의 제삼자에게의 고지는, 그 확정 후에 하는 것으로 한다.