이번에는 비교적 법률적 지식에 기반한 답변을 제공하고 있다. 질문에서 “공공연히 적시”라든가, “명예를 훼 손”, “민형사상 책임” 등 법조계에서 자주 사용되는 용어를 사용하였기 때문이다. 이를 통해 챗GPT는 법률 분야 의 답변을 생성해야겠다는 판단을 내리게 되었다. 그 과정에서 스포츠나 음악 등 법률과 관련 없는 정보를 생성할 가능성이 배제되었고, 답변의 범위가 좁아 졌다. 마치 특허법의 주변한정주의처럼 점점 더 정보의 범위가 협소해졌고, 결과적으로 그 안에서 답변을 생성하 려다 보니 더 깊이 있는 답변이 도출된 것이다. 그럼에도 아직 법조인의 수준에는 한참 모자란다. 그러나 아래의 3번째 질문을 보자. ▶ 3번째질문 완전히 동일한 질문이 주어졌지만, 챗GPT의 답변 수준이 몰라보게 높아졌다. 관련 법조문도 인용하고 있고, 형량과 벌금도 안내해 주고 있으며, 관련 절차 및 면책조건까지도 상세하게 언급하고 있다. 그런데 질문을 보다 상 세하게 제공하면 답변의 퀄리티가 올라가는 것은 쉽게 납득이 가는 반면, 동일한 질문에 이렇게까지 답변의 수준 에 차이가 발생하는 것은 왜 그런 것일까? 챗GPT를 활용하려면 그에 걸맞은 활용 방법이 필요하다. 이 활용 방법을 아느냐 모르느냐가 답변의 수준 차이를 이끌어내고, 결과적으로는 사용자의 수준에 따라 챗GPT의 지능이 달라지는 것 같은 현상이 관측되는 것 이라 생각한다. 03 챗GPT의본질은 “언어모델” 먼저 한 가지 오해를 바로잡아야겠다. 챗GPT는 지식전달을 위해 만들어진 인공지능이 전혀 아니라는 것 이다. 오히려 “우리 아이가 이렇게 말도 잘해요!”라고 자랑하려는 목적으로 공개된 서비스라 보시는 편이 챗 GPT를 더욱 제대로 이해하는 방법이다. 40
RkJQdWJsaXNoZXIy ODExNjY=