제14회 학술교류회 발표자료

第 14 回 韓 · 日 學術交流會 (2017. 11. 17.) 349 개인정보의 보호가 미흡하다고 생각됩니다. 따라서 제삼자로부터의 채무자 재산에 관한 정보를 취득하는 제도의 재실 시에 대해서는, 재산개시 수속을 재실시해도 채무자가 개시 의무를 완수하지 않는 것이 분명하다고 생각되는 합리적인 기간 내에 제한해야 하고, 이것을 넘는 경우에는, 재차, 재산개시 수속을 실시하는 것을 요건으로 해야 합니다. 다만, 제삼자가 동 내용의 중복되는 정보 제공을 했는지를 관리하는 부담 에 대해서는, 집행 재판소에 있어서 이것을 관리하면, 제3자의 부담이 무거 워지지 않을 것이라고 생각합니다. ⑷ 회답의 송부처 등 【의견 취지】 찬성합니다. 【의견의 이유】 상기 2(3)의 가와 동일합니다. (5) 제3자에 대한 비용 등의 지불 【의견 취지】 정보 제공을 요구받은 제3자는, 집행기관에 대해, 채무자 재산에 관한 정보를 회답하는 것으로 한다. 이 회답에 대한 열람 등의 청구(민사집행 법 제17조)는, 신청인, 채무자, 해당 제삼자 이외, 이 수속의 신청에 필요 한 채무 명의를 가지고 있는 다른 채권자에게 한정해, 할 수 있는 것으로 한다. 정보 제공을 요구받은 제삼자가, 회답에 필요로 하는 비용 등의 지불을 청구할 수 있는 것으로 한다.