제14회 학술교류회 발표자료

352 第 4 主題 非訟事件 에서 司法書士 役割 과 地位 에 關 하여 재판소 판례 헤세이 27년 3월 27일 민집 69권 2호 419페이지는, 「폭력단원 은, 스스로의 의사에 의해 폭력단을 탈퇴해, 그렇게 하는 것으로 폭력단원이 아니게 되는 것이 가능하다」고 함으로써, 동 조례는, 헌법 제14조 제1항에 위반되지 않는다고 판시했지만, 여기서는 스스로의 의사에 의해 폭력단을 탈 퇴한 자를 비폭력단원으로서 평가해, 현역의 폭력단과는 구별하는 자세가 있 습니다. 또, 헤세이 24년에 개정된 폭력단원에 의한 부당한 행위의 방지 등에 관한 법률(이하 「폭대법」이라고 한다.) 제12조의 5 제 2항에서는, 준폭력적 요구 행위를 행하는 것이 금지되는 자로서「지정 폭력단의 위력을 나타내는 것을 상습적으로 하는 자」로 해당 지정 폭력단의 「지정 폭력단원이 아니게 된 날로부터 5년을 경과하지 않는 자」가 추가되었지만, 여기에서도 비폭력단원 의 내막에 대해 구별하는 자세가 있고, 일률적으로 폭력단원이 아니게 된 날 로부터 5년을 경과하지 않는 자로서 정의되어 있는 것은 아닙니다. 이상으로는, 「폭력단원이 아니게 된 날로부터 5년을 경과하지 않는 자」 를 일률적으로 제한하는 본 규율은, 규제법인 폭대법을 넘어 권리 제한을 하 게 되어, 적절하지 않습니다. 적어도 폭대법과 동일한 범위로의 제한으로 해 야 하고, 신중한 검토가 요구된다 할 것입니다. (2)의 규율은, 비폭력단원을, 그 자의 속성만으로 부동산 경매 수속으로부 터 배제하게 되기 때문에, 신중한 판별이 필요하지만, 현역의 폭력단원만을 대상으로 하고 있어서는, 본시 개정의 취지의 골자가 빠지게 되기 때문에 필 요한 규율입니다. 2. 집행 재판소의 판단에 의한 폭력단원의 매수 제한 집행재판소는, 최고가매수신청인 또는 자기의 계산에 있어서 최고가매수 신청인에게 매수 신청을 시킨 자가 1(1)의 어느 하나의 해당하는 자임을 인정할 때는, 매각 불허가의 결정을 하지 않으면 안 된다고 한다.