제14회 학술교류회 발표자료

第 14 回 韓 · 日 學術交流會 (2017. 11. 17.) 359 권자가 집행 장소에 출두해야 한다고 제안을 하고 있지만, 이것을 관철하면, 채권자 및 채무자가 도메스틱 ・ 바이올렌스의 당사자끼리인 경우는, 쌍방이 동시에 집행 장소에 존재하게 되어, 적절하지 않은 경우도 많다고 생각할 수 있습니다. 채무자가 그 부모(아이가 본 조부모) 아래에서 양육되고 있는 경 우 등은, 그 부모가 같이 있으면 아이의 심신에 미치는 영향은 적고, 적당하 다라고도 생각할 수 있다. 본 중간 시안에서는, 「사안의 성질, 아이의 심신 에 미치는 영향 및 이미 행한 강제 집행의 수속에 있어서의〜」라고 하고 있지만, 우선, 아이의 심신에 미치는 영향을 먼저 생각해야 되고 이 생각을 명확하게 해야 합니다. (2) 채권자 등의 집행 장소에의 출두 집행관은, 채권자 또는 그 대리인이 집행의 장소에 출두했을 때에 한정 해, 채무자에 의한 아이의 감독과 보호를 풀기 위해서 필요한 행위를 할 수 있는 것으로 한다. 【의견 취지】 채권자 본인이 집행 장소에 출두해야 하는 것으로 해야 합니다. 【의견의 이유】 아이의 심신에 미치는 영향을 생각하면, 감독과 보호자로서 가정재판소의 심판을 받은 채권자 본인을 집행 장소에 대동시켜, 필요하면, 집행관의 보조 기관으로서 아이에 대한 설득이나 안심을 주는 것이 필요하다고 생각됩니다. 채권자의 대리인이 집행 장소에 출두하면 된다고 하는 생각도 있지만, 아 이의 심정을 배려하면, 대리인이 아니고, 부모나 양육을 해 온 채권자 본인 을 출입시키는 것이 타당하다고 생각한다. 따라서 채권자 또는 대리인으로 하는 것이 아니라, 채권자 본인이 집행 장소에 출두하는 것이 필요하다는 규 정으로 해야 합니다.