제14회 학술교류회 발표자료

366 第 4 主題 非訟事件 에서 司法書士 役割 과 地位 에 關 하여 【의견 취지】 변제기에 받아야 할 급부 중의 일정한 금액까지는 그 전액을 차압 금지로 해야 합니다. 【의견의 이유】 (1) 재검토의 필요성 민사집행법 제152조에 있어서, 채무자가 국가 및 지방공공단체 이외의 자 로부터 생계를 유지하기 위해 지급을 받는 계속적 급부와 관련된 채권(동 조 제 1항 제 1호), 급료, 상여 등의 채권 및 이러한 성질을 가진 급여와 관련된 채권(동 항 제 2호)에 대해서는, 원칙적으로 그 급부의 4분의 3에 상당하는 부분을 압류해서는 안 되는 것으로 하고 있습니다. 이것은, 이러한 채권이, 채무자의 생활 보장에 직결되어, 다른 채권과 같이 차압을 인정하면, 채무자 의 생활 유지가 곤란하게 되기 때문에, 일정한 제한이 마련되고 있습니다. 그렇지만, 보충 설명에서도 기술되어 있는 바와 같이, 현행법에 있어서의 차압 금지의 범위는, 획일적인 것이며, 국민 일반의 생활 실태를 근거로 하 는 것으로 되어 있다고 하기는 어렵습니다. 비교적 소액의 급여 등을 기초로 생활을 하고 있는 채무자를 염두에 두었을 경우, 그 금액에 따라서는, 건강 하고 문화적인 최저한도의 생활을 보장하는 생활보호제도에 근거하는, 보호 비의 지급액을 하회하는 것도 있을 수 있기 때문에 불합리한 결과를 가져올 것입니다. 국세 징수법과 같은 다른 재산의 압류에 관한 제도와의 균형도 안 되고, 본 안에서 나타나고 있는 방향으로의 재검토의 필요성은 명백하기 때 문에, 변제기에 받아야 할 급부 중 일정의 금액까지는 그 전액을 차압 금지 1. 차압 금지의 범위의 재검토 민사 집행법 제 152조 제 1항 각 호의 채 권의 압류가 금지되는 범위를 재검토해서, 현행의 규율에 의한 차압 금지 범위에 가세하고, 지불기에 받아야 할 급부 중의 일정한 금액까지는 그 전액을 차압 금지로 한다고 하는 의견에 대해서, 계속 검토하기로 한다.