형사사법에서 갈등 관리에 관한 법사회학적 고찰 - 295 - 갖는지, 아니면 독자적 사회현상으로서 고유한 특성을 지니는지를 분석하는 과정이 선행되 어야 한다. 아울러, 형사사법도 하나의 사회제도로서 사회현상 속에서 이해되고 다른 사회구조와의 상호작용 속에서 설명될 수 있어야 하므로, 다양한 사회과학적 접근이 필요하다.9) 특히 형 사사법을 둘러싼 갈등의 맥락을 분석하고 이에 대한 적절한 대응 방식을 찾기 위해서는 사 회현상으로서 갈등의 속성과 배경, 양상에 대한 사회과학적 분석이 전제되어야 한다.10) 이 하에서는 먼저 사회학적 관점에서 갈등의 속성을 살펴봄으로써, 갈등을 다루는 현행 형사사 법 실무의 문제점을 포착하고 갈등에 대한 보다 적절한 관점을 찾는 데 실마리를 얻고자 한다. 나. 갈등의 속성 (1) 갈등의 관계성 갈등은 타인과의 상호작용 과정에서 나타나므로, 필연적으로 관계성을 띤다. 에이블 (Richard Abel)은, 갈등은 사회적 관계의 일종이며 어떠한 관계에서도 나타날 수 있는 발 전적 단계라고 이해한다.11) 당사자 간 물리적 접촉(physical contact)과 상호작용 (interaction) 속에 불일치하는 요구가 존재할 때 갈등으로 발전하며, 그것이 공적으로 주 장될 때 분쟁(dispute)으로 확대된다고 갈등의 발전 단계를 설명한다.12) 따라서 갈등이 발 생하고 발전하며 해소되는 모든 단계에 걸쳐 당사자의 관계 형성 및 상호작용이 갈등 양상 에 영향을 미치며, 결국 갈등의 핵심은 상호작용에 있음을 알 수 있다.13) (2) 갈등의 사회성 9) 안진, “법과 사회통제”, 법사회학, 법과 사회의 대화(김명숙 외), 다산출판사(2013), 227~229면; 한인섭, 『형벌과 사회통제』, 박영사(2007), 24~43면 참조. 10) 갈등 해결 및 관리를 위해서는 갈등의 특성을 이해하는 작업이 필수적이라는 견해로, 서문기, “한국의 사회갈등 구조 연구”, 한국사회학(제38집 6호), 한국사회학회(2004), 201면. 11) Richard L. Abel, “A Comparative Theory of Dispute Institutions in Society”, Law & Society Review Vol. 8 No. 2, (1973), pp.226~227. 12) Ibid. pp.227~228; 양건, 『법사회학』, 아르케(2004), 288면. 13) Clyde H. Coombs & George S. Avrunin, The Structure of Conflict, Psychology Press, (1988), p.2; Daniel J. Canary, “Managing Interpersonal Conflict: A Model of Events Related to Strate gic Choices” in Handbook of Communication and Social Interaction Skills (John O. Greene & Brant R. Burleson eds.) Routledge, (2003), p.517참조.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODExNjY=